Geldgeschichte(n): Dreißig Jahre Bosman-Urteil – Folge 30

Gemeinsam mit Luis Pazos vereinen wir – mitunter als Beitrag zur Förderung der deutsch-österreichischen Verständigung – die zwei schönsten Nebensachen der Welt, nämlich Geld und Geschichte, miteinander und reisen dafür einmal monatlich zurück in die Finanz-Zukunft.

In der 30. Folge der Geldgeschichten blicken wir auf den 15. Dezember 1995 zurück. An diesem Tag entschied der Europäische Gerichtshof (EuGH) über den Fall eines belgischen Fußballprofis – und schrieb damit Wirtschaftsgeschichte. Das sogenannte Bosman-Urteil war kein sportpolitisches Signal, sondern ein nüchternes arbeitsrechtliches Urteil. Dennoch veränderte es die Spielregeln eines gesamten Marktes: Ablösesummen nach Vertragsende verschwanden, Ausländerquoten für EU-Bürger fielen, die Mobilität der Arbeitskraft wurde zum zentralen Hebel im Profifußball – finanziell wie sportlich.

Vom Vereinsstatut zum Arbeitsvertrag

Bis Mitte der 1990er Jahre war der europäische Profifußball in einer Logik organisiert, die mit klassischem Arbeitsrecht nur wenig zu tun hatte. Zwar schlossen Spieler Arbeitsverträge, doch selbst nach deren Ablauf behielten die Vereine sogenannte Registrierungsrechte. Wer wechseln wollte, war faktisch auf die Zustimmung des alten Arbeitgebers angewiesen – inklusive Ablösesumme.

Das System ähnelte eher einer berufsständischen Zunftordnung als einem offenen Arbeitsmarkt. Jean-Marc Bosman, ein belgischer Mittelfeldspieler ohne Starstatus, geriet genau in diese Konstellation. Sein Vertrag lief aus, sein Gehalt wurde drastisch gekürzt, ein neuer Klub stand bereit – doch der alte Verein blockierte den Wechsel mit einer überhöhten Ablöseforderung. Dass ein Arbeitsverhältnis faktisch über das Vertragsende hinaus verlängert wurde, war damals gängige Praxis.

Der lange Weg nach Luxemburg

Bosman klagte 1990 zunächst vor belgischen Gerichten und weitete den Rechtsstreit später auf den nationalen Verband und die UEFA aus. Der Fall zog sich über fünf Jahre hin. Während dieser Zeit spielte Bosman kaum noch, galt als „unbequemer“ Arbeitnehmer und verlor den Anschluss an den Profifußball. Erst 1995 entschied der EuGH den Fall.

Dort ging es nicht um die Frage, wie der Fußball organisiert sein sollte, sondern ob die bisherigen Transferregeln mit dem europäischen Grundsatz der Arbeitnehmerfreizügigkeit vereinbar waren. Die Richter beantworteten diese Frage klar: Nach Vertragsende darf es keine Ablöse geben, und EU-Bürger dürfen bei der Berufsausübung nicht diskriminiert werden. Damit war das bis dahin etablierte Transfersystem juristisch nicht mehr haltbar.

Ein Urteil und seine Folgen für den Fußball

Die ökonomischen Auswirkungen dieses Richterspruchs waren tiefgreifend. Der Wert, der früher in Form von Ablösesummen zwischen Vereinen zirkulierte, verlagerte sich zu einem erheblichen Teil in die Einkommen der Spieler. Gehälter, Prämien und sogenannte Signing-Boni stiegen spürbar an. Gleichzeitig veränderte sich das Vertragsmanagement.

Vereine versuchten, durch längere Laufzeiten oder automatische Verlängerungsoptionen die neue Mobilität der Spieler zu kontrollieren. Der Transfermarkt segmentierte sich in ablösefreie Wechsel auf der einen und teure Transfers bei laufenden Verträgen auf der anderen Seite. Der Bosman-Fall markiert damit einen Wendepunkt, an dem aus einem regulierten Tauschsystem ein offener Markt mit stark asymmetrischen Kapitalströmen wurde.

Politik, Medien und das Ende der alten Ordnung

Die Reaktionen auf das Urteil waren heftig. Verbände warnten vor dem „Ende des Fußballs“, nationale Ligen fürchteten den Verlust ihrer Identität. Tatsächlich fiel das Urteil in eine Phase, in der der Markt ohnehin in Bewegung war. Die Umwandlung des Europapokals in die Champions League, der Einstieg privater Fernsehsender und der Beginn der Pay-TV-Ära verstärkten die Kommerzialisierung.

Das Bosman-Urteil wirkte weniger als Ursache denn als Katalysator dieser Entwicklung. Es machte sichtbar, wie stark juristische Rahmenbedingungen mit Medienrechten, Steuerfragen und Kapitalmarktzugängen verflochten sind. Der moderne Profifußball entstand nicht aus sportlicher Innovation, sondern aus der Kombination von Rechtsprechung und Finanzlogik.

Der Mann hinter dem Präzedenzfall

Während der Markt boomte, blieb der Namensgeber des Urteils weitgehend außen vor. Bosman erhielt Jahre später eine Entschädigung, doch seine Karriere war zu diesem Zeitpunkt längst beendet. In Interviews sprach er offen über finanzielle Probleme, Depressionen und den sozialen Abstieg. Seine Biografie steht in scharfem Kontrast zu den Milliardenumsätzen, die heute mit ablösefreien Transfers erzielt werden.

Der Fall erinnert daran, dass historische Zäsuren selten denjenigen belohnen, die sie auslösen. Für die Finanzgeschichte ist das ein wiederkehrendes Motiv: Strukturbrüche entstehen aus individuellen Konflikten, ihre Profiteure sind jedoch andere. Heute lebt Bosman von der Sozialfürsorge und regelmäßigen Zuwendungen der Fußballspieler-Gewerkschaft.

Fazit: Ein Wendepunkt mit Langzeitwirkung

Das Bosman-Urteil gehört zu den am häufigsten zitierten Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs und markiert einen Meilenstein in der Verbindung von Arbeitsrecht und Sportökonomie. Es zeigt, wie ein scheinbar begrenzter Rechtsstreit eine ganze Branche neu formt, wenn er bestehende Gepflogenheiten aufbricht. Für den europäischen Fußball bedeutete das Urteil den Übergang von einer halbgeschlossenen Ordnung zu einem offenen Milliarden-Markt.

Medienempfehlungen

Bei dieser Folge der Geldgeschichte haben wir uns unter anderem auf folgende Quellen gestützt, die wir zur Erweiterung beziehungsweise Vertiefung des jeweiligen Themenschwerpunkts empfehlen können:

• Rafael Buschmann / Michael Wulzinger: Football Leaks (*)
• Deloitte: Football Money League
• EuGH: Bosman-Urteil vom 15. Dezember 1995
• Hans-Ralph Trommer : Die Transferregelungen im Profisport im Lichte des „Bosman-Urteils“ (*)

Immer einen musikalischen Abstecher wert ist zudem die Playlist der Geldgeschichte(n) auf Spotify, welche alle Musikstücke umfasst, auf die wir bisher in unserem Format referenziert haben!

Alle Podcastfolgen

Eine frische Folge unseres gemeinsamen Podcastformats mit jeweils zwei lehrreichen Geldgeschichten erscheint ab sofort an jedem ersten Montag im Monat! Sämtliche Ausgaben der Geldgeschichte(n) lassen sich zudem über das Pocast-Archiv abrufen.

Podcast abonnieren

Wer keine Folge des Geldgeschichte(n)-Podcasts verpassen möchte, kann diesen direkt über die gängigen Podcatcher per Stichwortsuche oder Podcast-Feed abonnieren. Alternativ dazu informieren wir regelmäßig auf unseren zahlreichen Kanälen zu jeder neuen Folge, so beispielsweise in meinem Newsletter oder auf „Nur Bares ist Wahres“ von Luis.

Podcast im Videoformat

Das Video kombiniert die Tonspur des Podcasts mit dem Titelbild der Folge und richtet sich an all diejenigen, die sich auch Audiobeiträge bevorzugt über die Plattform YouTube anhören. Zu den Inhalten, einschließlich Zeitmarken:

• 0:00:00 Begrüßung und Einstieg in die Folge
• 0:03:20 Arbeitsrecht und Kündigung als Einstieg
• 0:06:10 Der reale Fall Jean-Marc Bosman
• 0:09:10 Fußballmarkt vor dem Urteil erklärt
• 0:12:10 Persönliche Folgen für Bosman
• 0:15:20 Kampf gegen Verbände und Funktionäre
• 0:18:20 Europa diskutiert Spielerrechte
• 0:20:40 Das Urteil des EuGH im Dezember 1995
• 0:23:00 Erste Reaktionen und Medienhysterie
• 0:25:10 Ablösefreie Transfers und neue Verträge
• 0:27:30 Gewinner und Verlierer im neuen System
• 0:30:10 Bosmans tragisches Leben danach
• 0:33:10 Geldexplosion durch TV und Champions League
• 0:36:10 Ungleichheit zwischen Topklubs und Rest
• 0:39:40 Financial Fairplay und heutige Probleme
• 0:42:50 Fazit und was vom Bosman-Urteil bleibt

Für Feedback zu diesem Format sind wir sehr dankbar. Für Ideen, Ergänzungen und sonstige Anregungen lasst es uns einfach in den Kommentaren wissen oder schreibt uns eine Email.

---

Wie ist eure Meinung zur 30. Podcast-Folge? Ich freue mich auf eure Kommentare.

Willst Du künftig keinen Beitrag mehr verpassen? Dann sichere Dir jetzt meinen kostenlosen Newsletter!

Disclaimer & Transparenzhinweis:

Der Kauf und Verkauf von Aktien, Aktienfonds und anderen Finanzinstrumenten kann zu Verlusten, bis hin zum Totalverlust, führen und sollte stets im Einklang mit dem eigenen Risikoappetit erfolgen. Meine auf dividendpost.net veröffentlichten Beiträge stellen keine Anlageberatung dar, sondern dienen schlichtweg der Unterhaltung und Information. Das Handeln mit Wertpapieren erfolgt auf eigene Gefahr. Ich tätige Börsengeschäfte ausschließlich als Privatanleger. Meine Einschätzungen erfolgen nach bestem Wissen und Gewissen, dafür übernehme ich keine Gewähr für Vollständigkeit, Richtigkeit und Aktualität der präsentierten und bereitgestellten Inhalte. Eigene Recherche und Due Diligence sind Schlüsselfaktoren für einen selbstbestimmten Vermögensaufbau. Unbezahlte Werbung durch Markennennung. Sämtliche von mir geäußerten Meinungen und Ansichten repräsentieren niemals die Meinungen oder Ansichten der Unternehmen, mit denen ich beruflich oder in sonstiger Verbindung stehe.

Affiliate Links – mit * gekennzeichnet

Dir entstehen durch einen Klick weder Nachteile noch irgendwelche Kosten. Wenn Du Dich für ein Produkt/Angebot entscheiden solltest, zahlst Du denselben Preis wie sonst auch.